个人浅显的想法是：

剪切+粘贴的本质其实是移动的一种操作方式

相比于拖拽完成移动，剪切+粘贴优势是可以在单窗口完成操作，更适合文件结构复杂的系统。

同时剪切操作在多个分区（或磁盘）中操作文件比较有用。譬如要释放C盘空间，就剪切C盘某个文件夹，到D盘粘贴，一步解决问题。因为在多分区中挎分区拖拽文件执行的其实是copy操作，还需要进行进行一次删除操作。

而MAC有几个特点：

1. 一般只有一个分区。

所以，剪切的操作直接拖拽移动过去就可以。

2.MAC的设计思维作者：巴别鸟和win不同，MAC是在极力简化用户的文件夹结构。

观察MAC访达和WIN资源管理器的布局，你就会发现，MAC其实想把用户的文件分类集中在 文稿、下载 这两个文件夹。而windows更加适合树状的复杂文件夹结构管理。虽然win也有下载、文档等文件夹，但是用户习惯引导上没有MAC这么绝对。

3.MAC天然推荐多窗口高分辨屏幕使用。

MAC很少有全屏应用，每个窗口打开占用屏幕空间都不大（可以对比初始状态下的访达窗口和资源管理器窗口大小）因为MAC系统所用的屏幕可以说是预知的几款，分辨率都不低。而windows的使用环境复杂的多，甚至要支持只能放下一个窗口的超低分辨率屏幕的正常使用。前面说过，在单窗口不靠拖拽，用剪切比用移动方便的多。（当然，mac也可以用拷贝+粘贴+删除实现单窗口里移动，但多一步操作）

这里就体现了两个不同的产品设计理念，在MAC的理念上，你要移动拖拽过去就可以，反正文件结构不复杂。win就要考虑在复杂的文件结构下是不是能有种更快捷的移动方式，以适应不同的文件结构甚至不同的屏幕分辨率窗口大小下的方便使用。

MAC没有右键新建文件的确有时候不方便，特别是要快速建立个文本文件放放临时密码啥的。这也是产品设计理念问题。MAC倾向于应用程序引导，你要临时记点东西，没必要新建个文本文档，dock上有备忘录应用啊，不用关心文件存在哪里，打开应用能访问就行（产品理念上以应用为核心）win稍稍倾向于文件引导，干什么先找到文件创建文件，文件是最终结果，找到文件打开文件就可以直接用（产品理念上以文件为核心）。

至于哪个更合理更好用，这个仁者见仁。我经常在两个系统切换使用，老实说，对我来说MAC和WIN在日常使用差别真不大。但是如果有大量文件整理这样的工作，我更喜欢用WIN。

MAC对于新手最抓狂的是“复制”和“拷贝”，特别是刚刚使用时，选择十几个文件，右键，复制一下，会真的让人疯掉。我觉得讨论为啥MAC要有“复制”和“拷贝”更有意思。

最后再扩展讨论下便于理解。

不管是访达或是资源管理器，都是文件管理系统。文件管理系统其实逻辑蛮深的，所以不同的设计者都有不同的倾向性和引导。在更复杂的系统里（譬如，文件不是一个人操作、文件还有版本管理）甚至剪切、复制、粘贴、或移动的含义都会发生变化。

接下来我们引入一个复杂得多的极端环境来讨论这个问题。

用企业网盘举例，文件管理系统是企业网盘的核心功能，同样的复制——粘贴——删除和直接的移动（或剪切、粘贴）在企业网盘上会有什么区别？

其实差别会变得很大，因为企业网盘有版本管理概念，拿我们产品巴别鸟企业网盘举例，看上去的一个平平无奇普通文件：

其实实际上这个文件包含了600多个版本更新记录，我们在网盘上看到的当前版本是第635次更新的版本。